"好房網總編輯吳光中說，大家都想要「採光好、熟悉的生活圈、生活機能佳…」，條件好的房子大家都想要，但「房子不像3C，這家買不到，別家買就好」，每間房子有其獨特、不可取代性，錯過就錯過了。買房跟買股票一樣，能剛好買到最低點的機運很少，大多數的人都是等跌深反彈後才知道錯過了最低點。因此，他建議，自住的重點是「只要買得起，就可以出手」。"
租屋是消費、買房是存錢！就是這個「鬼觀念」，讓台灣人繼續做買房這種傻事(租屋是消費、買房是存錢！就是這) - 房地產 - 商周財富網 - 商業周刊:
然而在拙作《房市泡沫來了！我該逃命，還是逢低搶進？》一書中，曾經針對台北市士林區30坪公寓做一次試算（備註：房價取不動產資訊平台103年10月平均值，租金資料來自同期台灣租屋網），結果租屋每月租金為新台幣2萬3,760元整。若以總價（平均價1401萬元）八成計算，購買相同等級房屋每月房貸為新台幣5萬6,447元整，居住品質相同的條件下，購屋硬是比租屋每月要多付出新台幣3萬2,687元整，一年差了約新台幣39萬餘元，20年房貸期滿後，購屋比租屋多付了新台幣784萬餘元，一年將近40萬的差異，應該是許多中產階級家庭年收入的1/3左右，這些錢就這樣一聲不響進了銀行的口袋，究竟買屋是存錢？還是租屋比較容易存到錢？
其次，我們很容易接受汽車、手機、保養品、有機食物是消耗品，只要這些商品符合需求，價格又能接受時，就能立刻決定購買，而不會有「錢像丟到水裡面」這樣的感覺；房子又何嘗不是解決人們居住需求的一種「商品」？為什麼我們要對用不到買屋一半的價錢，就能租到近似物件的方法如此排斥？難道繳給銀行的房貸就不是現金支出？就算房貸繳清後房價依舊維持高檔，此時的房子還能跟剛蓋好的新屋用一樣的價錢賣掉嗎？這20年為解決居住需求，而多付出的700多萬就不是現金嗎（還沒計算這些錢存在銀行的利息）？
林口、三重、新莊餘屋太多》新北房價還會跌，想住天龍國隔壁，買房再等等(林口、三重、新莊餘屋太多》新) - 房地產 - 商周財富網 - 商業周刊:
1.新莊副都心和頭前重劃區供給量太大：建案太多，再加上機場捷運線通車時程多次延宕，生活機能一直不到位，銷售狀況大受打擊；且新建案陸續將在2016年、2017年完工交屋，新北市供給量直至2017年為止都是不容小覷的一股賣壓。
2.房價太高：5年前，頭前重劃區新屋每坪28萬元∼30萬元，去年房市還有餘溫時，成交大約每坪40萬元∼50萬元，新莊副都心更漲到每坪60多萬元，然而這些重劃區推案都在50坪以上，總價動不動就超過3,000萬元，在銀行保守的放款態度下，潛在買方的意願更低。
---
終於有人好好的分析了，
台灣人拜託不要再把買房當投資，當存錢，好好的享受居住遷徙自由與樂趣好嗎？但是當然好房好住居是可遇不可求，如果財力夠考慮清楚，喜歡就當消費品買吧，怕別一窩蜂地跟變成了建商/高物價幫兇，背著房貸痛苦不堪最後什麼都沒有就好。
新莊的一堆餘屋看了就很傷心，水泥叢林壓力超大，本來都是好好的空地阿，
大坪數是要賣誰，利字頭上一把刀落下來，建商快去跳樓賣腎吧。
No comments:
Post a Comment